麋角破海

将臣

中期数值趋于稳定，我们先来回顾下欧洲中期天气数值的波动性运算结果，如下2楼各图，可见，主要问题出在鄂海脊的重建，以及极高移动速度和路径。
  
中高纬度高海温，极涡分裂，冷堆入海数值却反应微弱的情况，属于“破海式”范畴，所以，在之前，应该质疑“第二次阻塞”的运算结果，包括气旋、阻高和低纬度的冬季副高，见《想请教一下如何判断数值模式预报的运算结果可信度？》。

同时，我们和官方都必须意识到，形势是：极高伴双阻，极涡北冰洋两岸四眼相望。未知原因，在海冰极小年，总是喜欢出现四眼相望，并会持续突破到平流层，或许是随极夜推进的海陆温度梯度的缘故，又或许是三圈环流的变异，这需要更多资料考究。

清楚的是，此卦极凶，如3楼各图。

按大气季节内振荡和海温距平分布，主观评估是本波南北异相之后，接着一波南北同相环流调整，，然后再一波南北异相，这跟最新的短期气候运算结果也相同。但是，下波南北异相时，低层温度场，按气候值和个人预计负距平，已是麋感阳气角解之际，江南扫雪煮茶之时，相关单位留意。

将臣

欧洲中期天气数值的波动性运算结果

将臣

糜角破海

马天师升级版

老将这里的大气季节内振荡是准40天振荡？

将臣

4# 马天师升级版

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

将臣

另外，天师：

1、我们业余的如何快速提取区域逐日数据我还没找到，所以我用了格点

2、为了快速分析，我只是提取“三位”，其实四眼相对的“欧亚双眼”非常关键，还将影响平流层，特别是巴湖那眼，会直接影响南支，如3楼我画的圈圈，所以四位分析应该更好

将臣

上面用了比较隐晦的表达方式，补充一下，以免误传：
  
1、按低层温度气候值和海气、副高与逆温等等因子预计，到时是冰是雪还不清楚

2、南北同相并不是没事，副高强大，华北东北留意

将臣

3、糜角解是按阻塞振荡72候气候值锁定的日期，这是按目前大气环流表现推导的非常极端和罕见的情况（正常温度场必须大寒或立春），只供参考

tom.hp

这帖子精辟且高深，到时建议直接精华3。

对流层海气耦合、行星风系高低纬度相关性、以及与平流层的遥相关效应，垂直层面的长波振荡， 极端天气下的各个层面条件，都可以从这个帖子得到启发。并且那么到底谁是鸡谁是蛋呢？

个人给一个看法：太阳和海洋应该是研究此类问题必不可少的关键因素，海气耦合和平流层或许通过对流层存在某些相关性。

原因是：海洋比热大，要使一块区域的海水冷却，大气要耗掉不少内能和动能，内能就是大气本身温度，动能则是海水上翻的因素之一。极地平流层相对比较低，这时如果对流层有“重大动作”，比如大西洋强盛的暖脊插入极地，引起平流层增温的可能性就加大。通过能量守恒定律，能量不会无故消失，所以平流层将以垂直层面长波振荡反过来影响对流层，前提是平流层+对流层聚集了99%以上的空气，平流层以上可以忽略不计，所以能量守恒定律可以近似把平流层和对流层以及海洋看做一个整体。

相关帖子：

平流層爆發性增溫簡介(初稿)

海气能量收支和耦合

将臣

其实，破裤、破海、破雪。。。破半天，还是无法跟数值结合起来运算啊，这样所谓业务上，会连概率预报都无法做，唯一TCC的气候数值给出个模糊的信号