末日之红？

endone · 发表于 2012-11-28 19:33

从另外个角度来看，就当积赞下RP了，今年我发现大部分数值是唱暖的，和往年不同，我翻找了前些年同期的延伸预报，都是唱冷占大多数，准确度很低，但那至少是个趋势。可今年CFS, NOAA对低纬度的延伸都是唱暖，经向很弱。无抽报说明数值基本没敏感点。今年看来是货真价实的厄尔尼诺年份啊。。。

将臣 · 发表于 2012-11-28 20:39

其实CFS2 作为海气耦合，却在海温距平上首先已经算错了，实况海温距平是越来越高，当时10月的预报却是越来越低。

tom.hp · 发表于 2012-11-28 22:26

其实CFS2 作为海气耦合，却在海温距平上首先已经算错了，实况海温距平是越来越高，当时10月的预报却是越来越低。
将臣发表于 2012-11-28 20:39

这同时也是气旋位置没有报对。在高纬度，暖水区应该是对应气旋所在区域。

PS：咦，CFS不会用破海式？{:soso_e120:}

将臣 · 发表于 2012-11-28 23:49

哈哈，NASA这模型，我是昨天查阅气候数值搜索到的，在CPC，希望气象迷善用，不要拿来吹水企图出名，会有严重后果的。

至于气象爱好者和专业人员，逐月存档可以看到，NASA也不过1个月准确度较好而已，第2月已经剩下模糊信号，需要有一定气候基础才能主观分析，至于第3个月，那没什么相关度了。

将臣 · 发表于 2012-11-29 00:03

PS.
上面是就事提醒一下，表达不佳，很容易误会，不是说33楼是气象迷{:soso_e120:}

将臣 · 发表于 2012-11-30 10:58

查了下NASA模型的降水，9月时报11月是报反的，所以只是一个月可信，不过未知500HPA运算结果。

将臣 · 发表于 2012-12-5 00:15

再分析数据出来了，如下各图，请打开本帖首页，点击图片扩大对比。

PS.
再分析距平基准，是81-10年，CFS2距平基准，是82-10年，基本接近

1、200HPA高度与距平

将臣 · 发表于 2012-12-5 00:16

2、700HPA位势高度与距平

将臣 · 发表于 2012-12-5 00:18

3、全球地面气温与距平

将臣 · 发表于 2012-12-5 00:19

4、亚洲地面气温与距平

		自动登录	找回密码
密码			注册

[气象辩论] 末日之红？