泛滥女权主义

将臣

中国近代什么都向西方看齐，但是非常遗憾，由于全民素质水平，往往断章取义，并长期不加科学论证，以口号式的宣传成主流。
      
结果把自己民族的传统推翻了，却建立起四不像的非科学概念：以个人泛滥自由权利，剥削另一方自由权利和社会秩序，深以为然，危害深远。
        
引用维基和其他论著【女权主义】上经常被引用的一段话：当代对女性主义的批判
         

女性主義理論由於過度強調女性受害面與受歧視，並且將傳統道德皆化約為保守勢力而全數予以反對，大部分教職人員又與社會現實面脫節過多。由於強調極其抽象兼且毫無限制的個人「選擇權利」(所謂個人係指女性)，將婦女勞動以金錢酬庸換算，並且把墮胎權、離婚權、性行為權、性交易除罪、通姦除罪等作為反抗父權手段等，皆受到嚴厲批判。
   
現代社會不斷氾濫的離婚、非婚生子女、單親家庭（絕大多數為單親母職），證明兩性之間的人倫關係已陷於危機。正如人類學家的研究顯示，儘管在新思想新道德的衝擊之下，這一類經歷依然使受害人創劇痛深，在心頭烙下不可磨滅的傷痕。即使是比其他程度比較輕微的遭遇，也往往帶來精神上的不安與折磨－比方一般非暴力性質的正常性交等。舊的規範縱使再不合理，一旦不存，取而代之的也不一定就是某種合理的新秩序，既無法則，又缺乏共識，反使眾人惶惶不可終日。
        
（艾瑞克·霍布斯邦（Eric Hobsbawm）——極端的年代——頁505）

每个人都有自己的偏见，霍布斯鲍姆也不例外，但是他的真诚是一望即知的——《极端的年代》。它时刻提醒着我们那20世纪的成就在历史之镜中的另外一面。

读《极端的年代》，只是在读你自己的良心。 ——沈奇岚

         
国外各种争论一早已经从科学上不断论证，并得出男女平等必须建立于生理差异基础上的科学概念。
         
但国内，特别是大城市，由于媒体为讨好市场的混乱吹捧，导致女性依然流于迷失自大的状态：一切皆是个人的自由和权利，而将社会秩序和家庭科学等统统忽略不计。
   
比如，最常见的就是：男性要懂得忍让。这话几乎所有中国人觉得很正确对吧？
   
但这是一句广为流传的谬论。家庭科学中，双方都要懂得忍让检讨自我，忍让不是男性的义务，而是双方的义务和素养，是人际关系学最基本的原则。
   
提高到人权的档次，极端强调男性单向忍让，是侵权行为。反而，中国从《左氏春秋》起提倡的【相敬如宾】，却是经得起科学和历史验证的。:QQ/16
   
这虽然不至于归类为极端女权主义，但是足够称为中国特色的泛滥女权主义，因为其不具备科学依据和论证作为前提条件，并且无法得到检验。
      
世纪气象很早以前就在学海方舟版开设了【家庭科学】二级分类，但一直无时间建设。借今天的机会，以后将逐步开帖论证。
   
按计划，首先将揭开泛滥女权主义多层自相矛盾的理论（其实应该称为对男性的歧视，因为缺乏因果关系）。
  
请注意，科学论证将是以事实为依据的科学推导过程，不会照顾所谓的“女性弱势”而选择事实，否则将成伪科学。
  
欢迎各位女性会员参加接下来的辩论和发表见解。由于业余时间有限，估计每节气开1-2个论点。

tom.hp

极端强调男性单向忍让，是侵权行为。

强烈支持！！加分！！

谈恋爱，全部男方买单；买房子，男方出钱；夫妻吵架，男方主动先认错等等。。。

一味让男方忍让，无私奉献。凭什么呢？凭女人？

如果是这样，就要严厉丢。

《喜羊羊和灰太狼》中的红太狼作风貌似已经受到了不少年轻女性的追捧，我看不如说里边倒是充满了许多讽*刺意味。

个人以前有过亲身体会，并从中吸取和学到了很多经验，更看清了一些所谓的“女性原则”的真面目。

男女平等，相互理解，互相尊重，是我奉行的一个原则。在这前提下，什么都可以谈。

tom.hp

不过请注意，我并不是说买房子男方不出钱，夫妻吵架男方不要主动道歉，而是大家都需要理性的思考和客观的判断。

比如买房子，男方应该出钱，女性也按照实际情况应该补贴一部分，毕竟这个家以后是2个人的财产。

但是请注意，如果女方认为男方应该出钱而自己不应该出钱的话，这样就变质了，也就是女方的不对了。很多年轻的女孩子说：“男孩子应该出钱买房子，这个是他们的义务。而我本来就应该只出出一些家电啊小钱的，不然就是这个男人没出息。”那么试问，你有出息了吗，买房子不是你的义务吗？

这种思想的年轻女孩子实在太多了。如果说，女方家境又困难而男方比较好的话，也应该酌情说明情况以后征得男方的理解，我相信这种情况我肯定会理解的；但是条件都差不多的话，那么女方这种说法就是纯粹的诡辩，更是不负责任的说法。而且说这种话的人脸皮都贼厚，并且说这种话不脸红的人大有人在。

对此，我只能做到奉行自己的原则：男女平等，相互理解，互相尊重。在这前提下，什么都可以谈。

退一万步，比如女方经济条件不好，如果是真心相爱的话，我可以在力所能及的前提下全部买单。因为这就是互相理解，相敬如宾的一种体现。

只要双方都体谅理解和宽容对方，我相信就不会有这些问题的存在。因为这些问题的存在的根本原因就是女方没有端正心态。

tom.hp

另外，前面忘记说了，做饭啊家务啊现在也认为是男人的事情。娶了个老婆，女方什么都不会做而且还认为自己这样是应该的。

PS：实例——我的一个同学去年结婚的，做饭炒菜家务全包，还要应付忙碌的工作。。。上班路程又长，晚上7点回到家，他老婆一般都躺在床上看电视，然后做饭做菜，8点多吃饭。小孩子是丢给女方父母带。

女方的工作是银行上班，很轻松，上班路程也很近，来回就半小时左右。

Weatherman

财产方面的事情确实应该遵循男女平等的原则，但家务活比如做饭买菜等还是应该男性做多点。

将臣

哈，火山爆发了。其实还有许多复杂问题未经论证，比如：商业家庭和工薪家庭的差异

阿克顿

游戏规则很多了，呵呵。

将臣

7# 阿克顿
嗯，超级多。古人一早说了：家家有本难念的经，因为世界上有许多同类性格的男女，同类的家庭，但是没一个家庭会相同。
   
一个巴掌拍不响，就像冰雪也会反馈于大气。
   
人最怕的，就是你以敌对的极端态度去看这个世界，那么你将得到极端的结果。
  
我们都是被社会误导了几十年的几代人，应该直面并探索这个问题。
  
有情人终成眷属，是非常简单的事情，成眷属之后，才是难题，不管贫富。
   
婚姻怎么会是爱情的坟墓？什么类型的人说出这话？这是个值得思考的问题。

Weatherman

婚姻怎么会是爱情的坟墓？
过来人最有发言权了;P

ppfox

财产方面的事情确实应该遵循男女平等的原则，但家务活比如做饭买菜等还是应该男性做多点。
Weatherman 发表于 2009-11-28 20:33

对此观点不敢苟同

这世界上一切事物，只有达到相对平衡的时候才能比较好的存在，生存，繁衍下去，爱情和婚姻也应该是如此的。

你首先得问下，你在此婚姻中承担了什么样的角色，你的妻子又承担了哪些部分的角色。比如说，家里的经济来源以男性为主，男性工作十分繁忙，那么女性就必须承担起剩余的责任。反之，如果该家庭分工不是这样，女性事业繁忙经济收入占主导，那么男性必须承担起剩余的责任。再加上自父系社会以来（现在的社会，其实仍然是父系的）的长期社会理念，道德观念等各种方面的影响以及一些生理方面的因素，个人认为男主外女主内还是最为稳定的家庭组成。当然，如果女主外，只要另一半能够接受且承担起自己应承担的责任，亦能够维持家庭的稳定

但是现在的社会，尤其是大城市中，存在着极度的女权主义倾向，其实说白的是一种白日梦的借口，房子，车子要男方买，婚后的什么都要男方顺从，家务也是男性来做。这样的白日梦是不可能做的很长久的，因为违反了自然界的应有平衡，注定无法维持长久。

在两个人的相处中，最初的疯狂以后，最重要的就是各自扪心自问，在这个关系中我能给对方什么，对方又能给我什么，达到相对的平衡即可继续维持